💧 La réponse courte
Un filtre à eau anti-PFAS digne de ce nom a une allégation PFAS inscrite au registre d’un organisme certificateur, selon la norme NSF/ANSI 53 ou 58. En consultant ces registres le 3 octobre 2026, nous n’avons trouvé que cinq appareils vendus en France : les osmoseurs AquaTru Classic et Under Sink, les osmoseurs Waterdrop G3P600 et G3P800, et le filtre sous évier Fluide Ultra. Côté technologie, l’osmose inverse et les filtres sous évier à deux étages retiennent presque tous les PFAS mesurés, les carafes et filtres au charbon beaucoup moins. Aucune norme ne couvre le TFA, le PFAS le plus répandu dans l’eau en France.
Comment nous avons vérifié : le 3 octobre 2026, nous avons recherché chaque filtre cité dans les registres publics des organismes certificateurs (IAPMO R&T, NSF), lu les rapports d’essais publiés par les marques, puis recoupé les études indépendantes (université Duke, Test-Achats, 60 Millions de consommateurs) et les données officielles (ANSES, ARS, agence américaine de l’environnement). Nous ne testons pas les appareils en conditions réelles. Cet article contient des liens affiliés : si vous achetez via ces liens, nous touchons une commission, sans surcoût pour vous. Elle n’influence ni nos notes ni nos tableaux.
🔍 Certifié, testé ou simplement annoncé ?
Sur les fiches produit, « élimine les PFAS » est partout. Nous avons classé chaque filtre selon sa preuve réelle, du certificat inscrit au registre à la simple promesse commerciale.
Voir les filtres vérifiés ↓
Vous cherchez un filtre à eau anti-PFAS parce que ces « polluants éternels » font la une, ou parce que votre commune en a détecté dans son eau : depuis janvier 2026, leur recherche est systématique dans le contrôle sanitaire. Le marché vous répond par une avalanche de promesses : « élimine 99 % des PFAS », « certifié NSF », « testé en laboratoire ». Derrière ces formules, la preuve va du certificat contrôlé par un organisme accrédité à la simple phrase de fiche produit.
Nous avons donc fait le tri, filtre par filtre. Pour chaque appareil, nous avons cherché ce qui figure au registre des organismes certificateurs, ce qui vient d’un essai payé par la marque et ce que des tests indépendants ont réellement mesuré. Le bilan est vite dit : très peu de filtres ont une vraie certification PFAS, aucune certification ne couvre le TFA, et le type de filtre compte davantage que la marque.
Sommaire
- Les filtres anti-PFAS vérifiés au registre
- Votre eau contient-elle des PFAS, et lesquels ?
- Ce que retient chaque technologie
- Certifié, testé ou annoncé : comment lire une preuve
- Quel type de filtre contre les PFAS ?
- Nos choix selon votre situation
- Quand une cartouche ne retient plus les PFAS
- Questions fréquentes
Les filtres anti-PFAS vérifiés au registre
Ce tableau ne retient que les appareils vendus en France dont une allégation PFAS figure au registre d’un organisme accrédité, relevé le 3 octobre 2026. Deux allégations existent. La première porte sur les PFOA et PFOS, les deux PFAS historiques. La seconde, les « PFAS totaux », est testée sur un mélange de sept PFAS.
| Appareil | Type | Allégation PFAS au registre | Organisme et dossier | À savoir | Offre | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AquaTru Classic | Osmoseur de comptoir | PFOA/PFOS (et COV) | IAPMO R&T, W-10193, NSF/ANSI 53 | Certifié selon l’édition 2021, antérieure au seuil de sortie abaissé à 20 ng/L | Voir l’offre | 8,8/10 |
| AquaTru Under Sink | Osmoseur sous évier | PFOA/PFOS (et COV) | IAPMO R&T, W-10193, NSF/ANSI 53 | Même dossier et même édition que le Classic | Voir l’offre | Non noté |
| Waterdrop G3P800 | Osmoseur sous évier sans réservoir | PFOA/PFOS | IAPMO R&T, WC-14805, NSF/ANSI 53-2022 | Allégation portée par la cartouche de charbon, pour 1 100 gallons (environ 4 160 L) | Voir l’offre | 8,7/10 |
| Waterdrop G3P600 | Osmoseur sous évier sans réservoir | PFOA/PFOS | IAPMO R&T, WC-14805, NSF/ANSI 53-2022 | Même cartouche certifiée que le G3P800 | Voir l’offre | Non noté |
| Fluide Ultra | Filtre sous évier, sur le robinet existant | PFAS totaux (et kystes) | IAPMO R&T, W-12130, NSF/ANSI 53 | Certificat au nom du fabricant de la cartouche, Caware (Taïwan), pour 11 355 L | Voir l’offre | 7,5/10 |
| ZeroWater (cartouche ZR-001) | Carafe | PFOA/PFOS | IAPMO R&T selon NSF/ANSI 53, d’après la fiche de la marque | Références américaines, pour 57 L seulement ; rien ne montre que les cartouches vendues en Europe sont couvertes | — | 7,8/10 |
Notes MieuxBoire issues de nos avis. Les liens de dossier ouvrent la fiche publique de l’organisme certificateur.
Deux précisions changent la lecture de ce tableau. Sur les osmoseurs AquaTru et Waterdrop, la certification PFOA/PFOS est rattachée à la cartouche de charbon, contrôlée selon la norme des filtres (NSF/ANSI 53), et non à la membrane d’osmose. Autre détail qui compte : au registre de NSF, l’allégation « PFAS totaux » n’apparaît que sur des filtres certifiés NSF/ANSI 53, jamais sur un osmoseur certifié NSF/ANSI 58. Notre guide des osmoseurs certifiés NSF 58 détaille le reste de leurs certificats.
Tous les autres filtres que vous croiserez reposent sur des essais commandés par la marque, sur un test indépendant ponctuel ou sur une simple allégation. Pour les plus cités, le détail tient dans ce second tableau :
| Produit | Ce qui est publié | Qui a mesuré | Ce qu’il faut savoir |
|---|---|---|---|
| BRITA Marella (cartouche MAXTRA) | « Certains PFAS tels que des PFOS / PFOA testés selon les normes JWPAS B.210 et NSF/ANSI 53 » (brita.fr) | La marque, sans rapport publié ; puis un test indépendant de Test-Achats (juillet 2025) | Test-Achats a mesuré jusqu’à 96 % de réduction des PFAS ajoutés et 88 % du TFA, sur un seul échantillon. Aucune certification au registre. |
| BRITA ON TAP V (robinet) | « Au moins 80 % des PFOS/PFOA », testé selon JWPAS B.210 et/ou NSF/ANSI 53 (brita.fr) | La marque, sans rapport publié | Aucun produit ON TAP inscrit au registre de NSF. |
| TAPP Water EcoPro (robinet) | 93 % de la somme de 20 PFAS (3 280 ng/L ramenés à 230 ng/L) | Laboratoire Echevarne, février 2025, essai commandé par TAPP (page de la marque) | Eau volontairement surchargée en cinq PFAS ; rapport complet non publié. |
| Hydropure Serenity (robinet) | −60 % sur la somme des PFAS (5,3 ng/L ramenés à 2,1 ng/L) | Laboratoire CARSO, mars 2025, sur des échantillons fournis par Hydropure (lettre publiée) | Une seule mesure, sur une eau peu chargée, sans indication du volume déjà filtré. |
| Big Berkey (gravité) | PFOA réduit d’au moins 99,9 % sur 25 gallons, soit environ 95 L (rapport de 2016) | Laboratoire Envirotek, à la demande du fabricant ; puis Test-Achats (2025) | Seul le PFOA a été mesuré par le fabricant. Test-Achats : 100 % des PFAS à chaîne longue retenus, mais 15 % du TFA. Les éléments Black Berkey sont indisponibles en France depuis des mois. |
| Weeplow Earth (gravité) | Sept PFAS réduits de plus de 99,9 % | Laboratoire Qalitex, août 2024, rapport établi pour une société tierce | Mesure faite à la mise en service seulement, selon une méthode interne au laboratoire. |
| Waterdrop X16 (osmoseur) | Résultats PFAS chiffrés | Laboratoire SGS, à la demande de Waterdrop | Sa certification NSF/ANSI 58 ne couvre que le TDS : détails dans notre avis sur le X16. |
⚠️ « Testé selon NSF/ANSI 53 » n’est pas une certification
Une marque peut faire tester son filtre « selon » une norme par le laboratoire de son choix, sur l’échantillon de son choix, et ne publier que le résultat qui l’arrange. Une certification impose un organisme accrédité, des essais sur toute la durée de vie annoncée et une inscription publique au registre, que l’organisme peut retirer à tout moment.
Votre eau contient-elle des PFAS, et lesquels ?
Avant de choisir un filtre, mieux vaut savoir contre quoi vous voulez vous protéger. L’eau du robinet doit contenir moins de 0,1 µg/L (100 ng/L) pour la somme de 20 PFAS, une liste fixée par la directive européenne 2020/2184. La France a retenu ce paramètre avec une mise en œuvre progressive dès le 1er janvier 2023, rappelle l’ANSES, et sa surveillance est systématique depuis 2026. C’est une « valeur de gestion », pas un seuil sanitaire, précise l’ARS Auvergne-Rhône-Alpes.
La campagne nationale de l’ANSES, publiée en octobre 2025, donne un ordre de grandeur. Elle porte sur plus de 600 points de captage et de distribution, dont les deux tiers ont été choisis parce qu’ils risquaient d’être touchés. Au moins un des 20 PFAS a été quantifié dans 30 % des eaux traitées, et 9 échantillons sur 627 dépassaient 100 ng/L.
Le grand absent de cette limite est le TFA (acide trifluoroacétique). Sa chaîne est trop courte pour entrer dans la liste européenne, et c’est pourtant de loin le plus fréquent : l’ANSES l’a quantifié dans 92 % des eaux traitées, avec une valeur médiane de 780 ng/L. Il n’a pas de limite réglementaire. Le ministère de la Santé a fixé en 2025 une valeur sanitaire indicative de 60 µg/L, qu’aucun échantillon de l’ANSES ne dépassait, avec l’objectif de passer sous 10 µg/L. La France l’ajoutera à la surveillance systématique en 2027, selon Que Choisir. En juillet 2026, l’autorité européenne de sécurité des aliments a abaissé sa dose journalière admissible.
Le chiffre de « 96 % » qui circule vient de l’étude de l’UFC-Que Choisir et de Générations Futures (janvier 2025). Elle portait sur 30 communes. Des PFAS ont été détectés dans 29 prélèvements sur 30, soit 96 % des communes testées, et le TFA dans 24. Hors TFA, tous restaient conformes à la limite française. Notre dossier sur les PFAS dans l’eau du robinet revient sur ces mesures.
Pour connaître votre situation, consultez les résultats du contrôle sanitaire de votre commune sur le site du ministère de la Santé. Si les PFAS n’y sont pas mesurés ou restent bas, l’agence américaine de l’environnement le reconnaît elle-même : un filtre « peut ne pas vous être utile » (EPA). Filtrer l’eau que vous buvez reste une précaution raisonnable, ne serait-ce qu’à cause du TFA, que la limite ignore. Mais le niveau de filtration doit suivre ce que contient votre eau.
Ce que retient chaque technologie
La référence reste l’étude de l’université Duke et de NC State (2020) : des filtres installés dans 73 foyers de Caroline du Nord, analysés sur 16 PFAS dans l’eau réelle du robinet. Ses résultats tiennent en quatre familles.
Osmose inverse et sous évier à deux étages
Élimination « quasi complète » de tous les PFAS mesurés, chaînes courtes comprises. C’est le meilleur résultat de l’étude.
Charbon actif : carafe, robinet, réfrigérateur
Environ 60 à 70 % des PFAS à chaîne longue retenus, environ 40 % pour les chaînes courtes, avec de gros écarts d’un modèle à l’autre.
Résine échangeuse d’ions
L’EPA la range parmi les technologies efficaces, avec le charbon et l’osmose. Elle est rarement seule : on la trouve mêlée au charbon dans certaines cartouches de carafe.
Charbon « toute la maison »
Résultats variables : dans 4 systèmes sur 8, l’eau filtrée contenait plus de PFAS que l’eau d’arrivée.
Le TFA, angle mort des filtres à charbon
Le TFA est si petit et si soluble que les usines d’eau potable ne savent l’arrêter qu’avec l’osmose inverse. Ni l’ozone, ni les UV, ni le charbon actif ne le retiennent en quantité utile, rappelle l’agence fédérale allemande de l’environnement. Nous n’avons trouvé, en revanche, aucune mesure publiée sur un osmoseur domestique : c’est la principale zone d’ombre de ce guide.
Le seul test récent sur des appareils grand public vient de Test-Achats, l’association de consommateurs belge (juillet 2025). Sur une eau contenant 1 300 ng/L de TFA, la carafe Brita Marella avec cartouche MAXTRA en a retenu 88 %, la Big Berkey 15 %. L’écart tient à la résine échangeuse d’ions de la cartouche Brita : selon Test-Achats, les cartouches au charbon seul font beaucoup moins bien. C’est un coup de sonde sur deux produits, pas un classement.
Ce qui ne retient pas les PFAS
Faire bouillir l’eau ne sert à rien : « les PFAS sont des molécules chimiques qu’une ébullition ne permet pas de supprimer », répond l’ARS Normandie. Les bâtons de charbon de type binchotan et les perles de céramique ont été jugés « inefficaces » par 60 Millions de consommateurs en 2025, comme le détaille notre synthèse sur ce que disent 60 Millions et Que Choisir.
Certifié, testé ou annoncé : comment lire une preuve
Ce que garantit une certification NSF/ANSI 53 ou 58
Les normes américaines NSF/ANSI 53 (filtres) et 58 (osmoseurs) sont les seules à encadrer une allégation PFAS. La réduction des PFOA et PFOS y est entrée en 2018-2019. Depuis l’édition 2022, l’appareil doit ramener une eau chargée à 1 500 ng/L de PFOA et PFOS sous 20 ng/L, contre 70 ng/L auparavant. L’allégation « PFAS totaux » impose de traiter un mélange de sept PFAS (PFOA, PFOS, PFHxS, PFNA, PFHpA, PFBS et PFDA, 2 160 ng/L au total) jusqu’au même seuil. Pour un filtre, les prélèvements se poursuivent jusqu’au double de la capacité annoncée, selon un responsable de NSF.
Aucune allégation n’existe pour le TFA, le GenX ou le PFBA. Les autres normes souvent affichées ne disent rien des PFAS : NSF/ANSI 42 porte sur le chlore et le goût, la 401 sur des résidus de médicaments et les microplastiques, la 372 sur le plomb des matériaux. L’ACS française atteste seulement l’innocuité des matériaux au contact de l’eau. Quant au protocole NSF P473, encore cité par certains vendeurs, il a été retiré et intégré aux normes 53 et 58.
Les mentions qui ne prouvent rien
- « Élimine 99 % des PFAS » : sans dire lesquels, à quelle concentration ni après combien de litres, le chiffre ne veut rien dire.
- « Certifié NSF » sans numéro de dossier ni allégation : NSF/ANSI est le nom de la norme. AquaTru, Waterdrop et ZeroWater sont certifiés par IAPMO R&T, introuvables si l’on cherche seulement chez NSF.
- NSF 42, 401, 372 ou ACS présentés comme une preuve anti-PFAS : aucune de ces certifications ne mesure les PFAS.
- Un certificat au nom d’un autre fabricant : la cartouche Fluide Ultra est certifiée au nom de Caware, qui la fabrique. C’est valable, à condition que la référence vendue soit celle du certificat.
- « Recommandé par 60 Millions » ou « validé par Que Choisir » : ces magazines publient des notes de test, ni label ni recommandation.
Vérifier un filtre en trois étapes
- Repérez sur la fiche ou l’emballage la norme (NSF/ANSI 53 ou 58) et l’allégation exacte : PFOA/PFOS ou PFAS totaux.
- Cherchez la référence exacte dans le registre de l’organisme : NSF, IAPMO ou WQA. C’est aussi le conseil de l’EPA.
- Comparez la capacité certifiée au rythme de changement de cartouche annoncé : la certification ne vaut que jusqu’au volume testé.
Quel type de filtre contre les PFAS ?
Ce tableau croise les mesures indépendantes (Duke, Test-Achats) et la meilleure preuve trouvée pour chaque format. « Non documenté » signifie qu’aucune mesure publiée n’a été trouvée, pas que le filtre est inefficace.
| Format | PFAS à chaîne longue | Chaînes courtes | TFA | Meilleure preuve trouvée | Contraintes |
|---|---|---|---|---|---|
| Osmoseur sous évier | Quasi complet | Quasi complet | Retenu en usine ; aucune mesure domestique publiée | PFOA/PFOS certifiés (G3P600, G3P800, AquaTru Under Sink) | Pose sous l’évier, eau rejetée, eau déminéralisée |
| Osmoseur de comptoir | Même technologie | Même technologie | Idem | PFOA/PFOS certifiés (AquaTru Classic) | Remplissage à la main, place sur le plan de travail |
| Filtre sous évier sans osmose | Quasi complet en deux étages ; variable en charbon seul | Variable | Non retenu par le charbon | PFAS totaux certifiés (cartouche Fluide Ultra) | Coût des cartouches |
| Filtre à gravité | 100 % sur la Big Berkey (Test-Achats) | Non documenté | 15 % sur la Big Berkey (Test-Achats) | Essais commandés par les fabricants | Black Berkey indisponible en France |
| Carafe | Environ 60 à 70 % pour le charbon ; jusqu’à 96 % avec résine (Brita, Test-Achats) | Environ 40 % pour le charbon | 88 % avec cartouche MAXTRA (Test-Achats) | Certification ZeroWater, américaine et limitée à 57 L | Cartouches fréquentes, entretien |
| Filtre sur robinet | Environ 60 à 70 % pour le charbon | Environ 40 % pour le charbon | Non documenté | Essais de marques (TAPP 93 %, Hydropure −60 %) | Débit réduit, encombrement du robinet |
Chaînes longues et courtes : étude Duke 2020 (moyennes pour les filtres à charbon, élimination quasi complète pour l’osmose et le deux étages). TFA : Test-Achats 2025 et agence allemande de l’environnement (UBA).
L’osmoseur protège le plus largement, qu’il soit sous l’évier ou sur le plan de travail. Il a deux contreparties : une partie de l’eau part à l’égout, et l’eau produite est privée de ses minéraux, la critique que retient Que Choisir dans son guide de 2026. Notre comparatif des osmoseurs et celui des osmoseurs de comptoir chiffrent ces deux points modèle par modèle.
Plus discret, le filtre sous évier sans osmose se branche sur le robinet existant ou sur un robinet séparé. Le Fluide Ultra est le seul de notre sélection dont la cartouche est certifiée pour les PFAS totaux. Comme tout filtre au charbon, il ne doit pas être choisi pour le TFA.
Aucun filtre à gravité n’a de certification PFAS au registre. Test-Achats a mesuré une très bonne rétention des chaînes longues sur la Big Berkey, mais peu de TFA. Notre comparatif des filtres à gravité présente les alternatives disponibles en France.
La carafe reste l’entrée de gamme. Ses résultats varient beaucoup d’une cartouche à l’autre, et Test-Achats juge celles au charbon seul beaucoup moins efficaces que celles qui y ajoutent une résine échangeuse d’ions. Pour le filtre sur robinet, notre comparatif des filtres robinet détaille chaque modèle.
⚠️ Ce que disent les autorités sanitaires
Dans les communes où l’eau dépasse la limite, l’ARS répond ainsi à la question des carafes et filtres domestiques : « Il n’est pas recommandé d’avoir recours à des carafes filtrantes, etc. car leur efficacité contre les PFAS reste à démontrer » (ARS Normandie, septembre 2025). En cas de restriction d’usage, suivez d’abord les consignes de l’ARS et de votre mairie : un filtre ne remplace pas une eau déclarée impropre à la boisson.
Nos choix de filtre à eau anti-PFAS selon votre situation
Nos trois premiers choix ont une réduction des PFAS inscrite au registre. Aucune carafe ne l’a en Europe : nous indiquons les deux mieux documentées. Les prix sont ceux relevés dans nos avis.
Waterdrop G3P800 : osmose et PFOA/PFOS certifiés
Cet osmoseur sous évier sans réservoir combine une membrane d’osmose, qui retient l’essentiel des PFAS, chaînes courtes comprises, et une cartouche de charbon certifiée pour les PFOA/PFOS selon l’édition 2022 de la norme. Il coûte environ 800 €. Le G3P600 (environ 449 €) a la même cartouche certifiée, avec un débit plus faible. Détails dans notre avis sur le G3P800.
Voir le Waterdrop G3P800 →Note MieuxBoire : 8,7/10
AquaTru Classic : l’osmoseur qui se pose sur le plan de travail
Aucun raccordement : on le remplit à la main, ce qui en fait la solution des locataires. Ses PFOA/PFOS et COV sont certifiés selon l’édition 2021 de la norme. Il coûte environ 449 €, et l’AquaTru Under Sink (environ 375 €) a les mêmes allégations sous l’évier. Voir notre avis sur l’AquaTru Classic.
Voir l’AquaTru Classic →Note MieuxBoire : 8,8/10
Fluide Ultra : PFAS totaux certifiés, sans robinet en plus
Il se branche sous l’évier, sur l’arrivée d’eau froide du robinet existant. Sa cartouche est la seule de notre sélection certifiée pour les PFAS totaux, au nom de son fabricant Caware. Comme tout filtre sans osmose, rien n’indique qu’il retienne le TFA. Comptez 298 € pour le coffret, puis 169 à 199 € de cartouche par an. Notre avis sur le filtre Fluide détaille ses limites.
Voir le Fluide Ultra →Note MieuxBoire : 7,5/10
Carafe : aucune certification PFAS valable en Europe
La ZeroWater est certifiée pour les PFOA/PFOS aux États-Unis, mais pour 57 litres seulement et pour des références américaines. À 18,95 € la cartouche, le litre filtré dans la limite certifiée revient à environ 0,33 €. La Brita Marella avec cartouche MAXTRA a obtenu de bons résultats chez Test-Achats, sans certification. Notre comparatif des carafes filtrantes les départage.
Voir le comparatif des carafes →Notes MieuxBoire : ZeroWater 7,8/10 · BRITA Marella 7,5/10
Quand une cartouche ne retient plus les PFAS
Un filtre à eau anti-PFAS au charbon ou à résine retient les PFAS en les fixant sur son support. Une fois ce support saturé, ils passent. L’EPA est nette : un filtre n’est efficace que s’il est entretenu selon les instructions du fabricant, et ne pas le remplacer à temps « peut augmenter votre exposition aux PFAS ».
Fiez-vous à la capacité certifiée plutôt qu’à la durée commerciale. La cartouche ZeroWater est certifiée pour 57 litres. Les cartouches certifiées NSF/ANSI 53 ont été testées jusqu’au double de leur capacité annoncée : les changer à l’échéance garde donc une marge. Sur un osmoseur, la membrane dure plusieurs années, mais la cartouche de charbon qui porte la certification PFOA/PFOS se change plus souvent : 1 100 gallons, soit environ 4 160 litres, pour celle des G3P600 et G3P800.
Une carafe mal entretenue peut aussi devenir un foyer de bactéries, rappelle Test-Achats. En 2025, 60 Millions de consommateurs avait d’ailleurs relevé un problème de germes pour la moitié des appareils testés.
Waterdrop G3P800 : PFOA/PFOS certifiés par IAPMO R&T
Osmose inverse · cartouche de charbon certifiée NSF/ANSI 53-2022 (dossier WC-14805) · sans réservoir
Voir le prix actuel du G3P800 →Note MieuxBoire : 8,7/10 · Lien affilié, sans effet sur le prix que vous payez.
Questions fréquentes sur le filtre à eau anti-PFAS
Quel est le filtre le plus efficace contre les PFAS ?
L’osmose inverse, suivie des filtres sous évier à deux étages : dans l’étude Duke, les deux ont éliminé presque tous les PFAS mesurés, chaînes courtes comprises. Choisissez un modèle dont l’allégation PFAS figure au registre, comme les osmoseurs AquaTru ou Waterdrop G3P600 et G3P800.
Les carafes Brita filtrent-elles les PFAS ?
En partie. Brita annonce « certains PFAS » testés selon des normes, sans certification au registre. Test-Achats a mesuré jusqu’à 96 % de réduction des PFAS et 88 % du TFA avec la Marella et sa cartouche MAXTRA, sur un échantillon. Les cartouches au charbon seul font nettement moins bien.
Le Berkey élimine-t-il les PFAS ?
Les PFAS à chaîne longue, oui : Test-Achats a mesuré 100 % de réduction sur la Big Berkey. Le TFA, très peu (15 %). Le seul rapport du fabricant ne porte que sur le PFOA, sur 95 litres, et les éléments Black Berkey sont indisponibles en France depuis des mois.
Un osmoseur retient-il le TFA ?
Dans les usines d’eau potable, l’osmose inverse est la seule technique qui retient le TFA en quantité utile, selon l’agence allemande de l’environnement. Nous n’avons trouvé aucune mesure publiée sur un osmoseur domestique, et aucune certification ne couvre le TFA.
Faire bouillir l’eau élimine-t-il les PFAS ?
Non. L’ARS Normandie le rappelle : les PFAS sont des molécules qu’une ébullition ne permet pas de supprimer.
Faut-il un filtre anti-PFAS si l’eau de ma commune est conforme ?
Conforme signifie moins de 100 ng/L pour la somme de 20 PFAS. Le TFA, le plus fréquent, n’est pas compté dans cette limite. Si les résultats de votre commune sont bas, un filtre n’est pas indispensable, comme le reconnaît l’EPA. Filtrer l’eau de boisson reste une précaution raisonnable, à adapter à ce que montrent les analyses.
Que disent 60 Millions et Que Choisir des filtres anti-PFAS ?
60 Millions (2025) conclut qu’aucune des carafes et aucun des filtres robinet testés n’agit vraiment sur le PFOA, ajouté à très forte dose. Que Choisir (2026) estime que carafes et filtres robinet ne retiennent pas le TFA, et que les osmoseurs retiennent les PFAS mais donnent une eau privée de minéraux. Aucun des deux n’a testé d’osmoseur.
